Рішення № 99312270, 01.09.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/3520/21

Номер провадження 2/629/1117/21

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини:

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), посилаючись на те, що він разом з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2003, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2011 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком дитини було зазначено його - ОСОБА_1 . І, оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, актовий запис про народження дитини був проведений за правилами ч.1 ст.122 СК України. Тим паче, що в цей період часу його взагалі не було за місцем мешкання. Відповідачка в момент реєстрації не повідомила його про дану обставину, хоча вона достовірно знала про відсутність кровного споріднення між ним та новонародженою дитиною, ОСОБА_3 не є його рідним сином. На підставі вищевикладеного, просить виключити з актового запису №17 від 28 березня 2012 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району харківської області, відомості про громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що відомості, викладені в позовній заяві відповідають дійсності, ОСОБА_3 не є сином позивача, оскільки на той час між сторонами шлюбні стосунки фактично були припинені, дитина народилася від іншого чоловіка. В органах РАЦС їй пояснили про те, що в актовому записі про народження дитини в відомостях про батька не можуть вказати батька з її слів, оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тому в свідоцтві про народження саме позивач вказаний батьком дитини.

Представник третьої особи Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в підготовче судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, зважаючи на таке.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2011 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області 28.03.2012 було зроблено актовий запис № 17 та видано Свідоцтво про народження, в якому батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 10/.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також те, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позову, а саме відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком і дитиною ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході розгляду цієї справи, а тому позовна заява позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Браілівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, як батька, з актового запису № 17 від 28 березня 2012 року, складеного Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, Україна, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

третя особа - Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41403932, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, проспект Перемоги, 1.

Суддя: К.Ш. Харабадзе