Ухвала суду № 99312132, 01.09.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/517/14-ц

Провадження № 6/565/29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача – АТ «Універса Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, боржником за яким є ОСОБА_1 , що виданий на підставі рішення Кузнецовського міського суду у справі №565/517/14-цза позовом ПАТ «Універса Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №019-2914/840-0022 від 27.11.2007р. (далі – кредитний договір) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універса Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2021 року між ПТ «Універса Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №30/04/21/ФК2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором №019-2914/840-0022 від 27.11.2007р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку із цим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Викликані на розгляд заяви представники заявника, стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Заявник у поданій заяві просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі №565/517/14-цта додані до заяви докази, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно рішення Кузнецовського міського суду від 04 червня 2014 року у справі №565/517/14-цстягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №019-2914/840-0022 від 27.11.2007р. в загальній сумі 10870,61 доларів США, що становить еквівалент 101069,49грн. за курсом НБУ станом на 12.03.2014р. та 1010,69 грн. судових витрат. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 18.08.2021р., яке в подальшому залишене в силі судом касаційної інстанції, рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто солідарно із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №019-2914/840-0022 від 27.11.2007р. в загальній сумі 10870,61 доларів США, що становить еквівалент 101069,49грн. за офіційним курсом НБУ.

За заявами представника позивача ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа та другого виконавчого листа по справі №565/517/14-цсудом направлені такі виконавчі листи. Даних про те, що на підставі вказаних виконавчих листів відкрите виконавче провадження у матеріалах справи не має.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником лише у відкритому та не завершеному виконавчому провадженні.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано жодних доказів на підтвердження того, що виконавче провадження на підставі виданих у справі №565/517/14-ц виконавчих листів відкрито і на даний час не завершене.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код 35625014) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №565/517/14-ц (Провадження №6/565/29/21) .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий