Ухвала суду № 99312071, 31.08.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2055/21

Провадження № 2-з/559/36/2021

УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, державний виконавець Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Сиротинської Марії Анатоліївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При перевірці відповідності позову вимогам ЦПК України встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявниця посилається на те, що звільнена від сплати судового збору в порядку ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про захист прав споживачів». Проте ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис, а не кредитний договір, тому це не є захистом прав споживачів.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що в 2021 році становить 454 гривень.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, заявницею не сплачено судовий збір за вимогу про забезпеченням позову, за таких обставин, заяву необхідно повернути їй.

Керуючись ст.150-151, 153 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Жуковська О.Ю.