Постанова № 99312067, 25.08.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1916/21

Провадження № 3/559/893/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/1916/21 (3/559/893/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

05.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

25.04.2021 о 00:02 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

03.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

10.05.2021 о 23:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

16.05.2021 о 23:55 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

21.05.2021 о 23:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

07.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що не пам`ятає коли йому потрібно відмічатися в поліції та коли призначили йому адміннагляд. Щодо відсутності його вдома в нічну пору доби, то поліція не приїжджала до нього, бо вони просто не можуть зайти в двір, тому що на воротах висить замок. Стосовно не з`явлення його на відмітку у відділ поліції 07.06.2021, то він не пам`ятає, чому не з`явився. Лікувався стаціонарно, але не пам`ятає, в які числа. Штрафи за попередніми адміністративними стягненнями не сплачував і сплачувати не буде, бо він не працює і немає з чого платити. Чому за таких умов продовжує регулярно вчиняти адміністративні правопорушення пояснити не зміг.

Факт порушення ОСОБА_1 повторно протягом року правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАБ №340887, №340690, №340689, 340888, 340687, 340733 та 340688 (а.с.2 т.1, а.с.2 т.2, а.с.2 т.3, а.с.2 т.4, а.с.2 т.5, а.с.2 т.6, а.с.2 т.7), рапортами (а.с.5-6 т.4), реєстраційним листком, згідно якого із 17 необхідних днів явки на відмітку ОСОБА_1 не з`явився 13 разів. В тому числі 05.04.2021, 03.05.2021, 07.06.2021 (а.с.4 т.1, а.с.7 т.5, а.с.5 т.7), ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 14.12.2020 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі (а.с. 7 т.1).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. З моменту вчинення перших п`ятьох правопорушень пройшло вже більше трьох місяців, оскільки події мали місце 05.04.2021, 25.04.2021, 03.05.2021, 10.05.2021, 16.05.2021, 21.05.2021, то в цій частині закінчився строк накладення адмінстягнення. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі за вищезазначеними епізодами підлягають закриттю.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, регулярно нехтує встановленими в суспільстві правилами, бо багато разів притягався до адміністративної відповідальності Дубенським міськрайонним судом. Так, 15.09.2020 за ч.2 ст. 130 КУпАП (ознаки наркотичного сп`яніння) – 4 епізоди, за ч.2 ст. 187 КУпАП – 3 епізоди (а.с. 9-11, т.1); 07.12.2020 за ч.2 ст. 130 КУпАП (ознаки наркотичного сп`яніння) – 1 епізод (а.с. 14-15, т.1); 24.02.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП – 3 епізоди (а.с. 16, т.1); 24.03.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (ознаки наркотичного сп`яніння) – 1 епізод (а.с. 17-18, т.1). Крім того, за чисельними епізодами провадження закриті через сплив строку, передбаченого ст. 38 КУпАП і з констатацією вини ОСОБА_1 у порушенні встановлених правил адміністративного нагляду (а.с. 21-22, т.1), і без такого (а.с. 12-13, 23 т.1). І в даній справі ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не з`являвся та був доставлений примусово приводом (а.с.2, 8-10, т. 2). Також враховую, що рішення суду, якими ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню в виді штрафу – не виконуються й по кілька разів надсилаються на примусове виконання (а.с.24-25 т.1), отже цей вид адмінстративного стягнення у випадку із ОСОБА_1 довів свою неефективність. Також санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП передбачені виправні роботи, проте таке стягнення до ОСОБА_1 застосувати неможливо, оскільки він не працює.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, оскільки ОСОБА_1 знову і знову порушує правила адміннагляду. Таким чином, суд вважає, що в останнього розвинулось відчуття безкарності й допустимості подібної поведінки. Навіть той факт, що ОСОБА_1 стверджує, що до нього працівники поліції зайти не можуть, бо на хвіртці висить замок, свідчить про те, наскільки він зневажливо ставиться до встановленого Дубенським міськрайонним судом адміністративного нагляду.

В даних обставинах, з урахуванням всього вищезазначеного, системного характеру вчинюваних правопорушень і особи правопорушника, суд визнає недостатнім адміністративне стягнення у виді штрафу й неможливими у виді виправних робіт. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 , справить лише адміністративний арешт і саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 35, 36, 38, 40-1, 187, 247, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

об`єднати адміністративні справи 559/1916/21 (провадження по справі № 3/559/893/2021), №559/1913/21 (провадження по справі №3/559/890/2021), №559/1914/21 (провадження по справі №3/559/891/2021), №559/1915/21 (провадження по справі №3/559/892/2021), №559/1917/21 (провадження по справі №3/559/894/2021) та №559/1918/21 (провадження по справі № 3/559/895/2021) із присвоєнням єдиного номера справи № 559/1916/21 (провадження по справі №3/559/893/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження в частині, що стосується адміністративних правопорушень, зафіксованих у протоколах серії ВАБ №340690 від 28.05.2021, №340689 від 28.05.2021, №340888 від 10.06.2021, №340687 від 28.05.2021, №340733 від 18.05.2021 та №340688 від 28.05.2021- закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту за адміністративне правопорушення, зафіксоване в протоколі серії ВАБ №340887 від 16.06.2021 (подія від 07.06.2021).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 30.08.2021.

Суддя Жуковська О.Ю.