Ухвала суду № 99311980, 13.08.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1937/14-ц

Провадження №6/548/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору №248/К про відступлення прав вимоги від 20.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 012-16515-030113 від 03.01.2013 року.

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» не з”явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 всудове засідання не з”явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12.12.2014 року в цивільній справі № 548/1937/14-ц повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-16515-030113.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь користь AT "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 88459,47 (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 47 копійок) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в сумі 884,59 грн.

20.02.2018 року на підставі договору №248/К про відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» передало «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 012-16515-030113 від 03.01.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі по справі №548/1937/14-ц на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 012-16515-030113 від 03.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 13.08.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна