Ухвала суду № 99311656, 01.09.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2189/21

Провадження № 1-кп/539/198/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Павличенко О.А.,

прокурора - Зоріна О.С..,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Садового В.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представників потерпілого - Замули І.А., Коряка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження №12021170570000188 відомості про яке внесені до ЄРДР 29.03.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лубенського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання захисником було заявлене клопотання про витребування з Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області наступної інформації:

1.Хто виступав 29.03.2021 року заявником про побиття (отримання тілесних ушкоджень) ОСОБА_2 в с. Верхній (Нижній) Булатець 28.03.2021 року?

2.Чи зазначалась в заяві особа, яка підозрювалась в безпосередньому спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи?

3.Яким чином ця заява проходила реєстрацію у вхідних журналах? Чи проставлялись на ній будь-які печатки, штампи з зазначенням дат, вхідних номерів?

4.Чи реєструвалися у вхідних журналах, в інформаційно - телекомунікаційних системах повідомлення з приймального відділення Лубенської лікарні про обстеження потерпілого ОСОБА_2 , рапорти з цього приводу відповідальних працівників поліції? Якщо так, то яким чином, де, за яким вхідним номером?

5.Чи реєструвався у вхідних журналах, в інформаційно-телекомунікаційних системах рапорт працівника поліції про те, що потерпілий ОСОБА_2 від написання заяви про злочин відмовляється, претензій ні до кого не має, потерпілим себе не вважає? Якщо так, то яким чином, де, за яким вхідним номером?

Позиція захисту зводиться до того, що після відкриття матеріалів кримінального провадження захиснику та його довірителю 31.05.2021 року захисник відфотогорафував їх та у подальшому здійснював їх вивчення та аналіз. В процесі вивчення матеріалів досудового розслідування захист з`ясував розбіжності у поданні та написанні заяви від потерпілої особи у даному провадженні, зокрема ту обставину, що вказана заява не містить ознак її реєстрації в поліції(печатку, штамп з відповідними реквізитами датою та номером). З`ясувавши дані обставини, захист 27.07.2021 року звернувся із адвокатським запитом на ім`я начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням надати вищевказану інформацію, яка підтверджує чи спростовує рух заяви потерпілого в відділку поліції. У відповідь, яку захист особисто отримав незадовго до даного судового засідання за №9581/115/117-2021 від 02.08.2021 року за підписом слідчого СВ Стрільця В. повідомлено про неможливість надання запитуваної інформації по причині знаходження матеріалів кримінального провадження №12021170570000188 від 29.03.2021 року у Лубенській окружній прокуратурі.

З приводу отриманої відповіді захисник підкреслив, що вона не відповідає суті заявленого запиту адже він звертався до начальника відділу з метою отримання інформації механізму проходження реєстрації заяви потерпілого, що повинно відображатись у інформаційно-телекомунікаційній системах поліції, для чого матеріали справи не потрібні. Всупереч цьому, йому, на його думку, була направлена формальна відписка. У зв`язку з поданою інформацією має сумніви щодо законності кримінального провадження відносно його підзахисного.

У свою чергу прокурор заперечував проти задоволення поданого клопотання, вказавши, що захисник під час відкриття матеріалів справи не вчинив жодного напису про наявність з його боку заперечень чи скарг щодо матеріалів провадження. Окрім цього захист мав змогу подати відповідне клопотання під час досудового розслідування. Запит вчинений захисником жодним чином не стосується предмета даного кримінального провадження.

Представники потерпілої особи загалом підтримали подане клопотання, вказавши, що захист не обмежений у праві його подання під час підготовчого судового засідання, а інформація, яка може бути отримана в результаті розгляду клопотання безпосередньо стосується даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

З метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, здійснює витребування певних речей чи документів (ч.2 ст.315 КПК України).

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів(абз.1 ч.3 ст.93 КПК України).

Отже, у даному випадку захист не обмежений у праві заявити подане ним клопотання. Більш того, захисник після відкриття і вивчення матеріалів справи(що не відбулося одночасно у даній справі), з`ясувавши наявність певних розбіжностей відразу подав відповідний адвокатський запит до уповноваженого органу, який, на думку суду, фактично було проігноровано з боку органу поліції.

Таким чином, інформація щодо написання і змісту заяви про злочину з боку потерпілого, її реєстрація чи відсутність такої, може мати значення для правильного розгляду даного кримінального провадження, тому клопотання захисту підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про витребування з Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області інформації - задовольнити.

Витребувати з Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області наступну інформацію:

1.Хто виступав 29.03.2021 року заявником про побиття (отримання тілесних ушкоджень) ОСОБА_2 в с. Верхній (Нижній) Булатець 28.03.2021 року?

2.Чи зазначалась в заяві особа, яка підозрювалась в безпосередньому спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи?

3.Яким чином ця заява проходила реєстрацію у вхідних журналах? Чи проставлялись на ній будь-які печатки, штампи з зазначенням дат, вхідних номерів?

4.Чи реєструвалися у вхідних журналах, в інформаційно - телекомунікаційних системах повідомлення з приймального відділення Лубенської лікарні про обстеження потерпілого ОСОБА_2 , рапорти з цього приводу відповідальних працівників поліції? Якщо так, то яким чином, де, за яким вхідним номером?

5.Чи реєструвався у вхідних журналах, в інформаційно-телекомунікаційних системах рапорт працівника поліції про те, що потерпілий ОСОБА_2 від написання заяви про злочин відмовляється, претензій ні до кого не має, потерпілим себе не вважає? Якщо так, то яким чином, де, за яким вхідним номером?

Зобов`язати уповноважену особу Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській надати суду витребувану інформацію до 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко