Вирок № 99311306, 01.09.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/106/21

пр. № 1-кп/382/57/21

ВИРОК

Іменем України

01 вересня 2021 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Тарасюк Н.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Петенак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020115320000111 від 21.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучава Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проступок вчинений при таких обставинах.

Так, у вересні 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи біля ставка, який знаходиться за наступними координатами 50.28371039926426, 32.05436284589336 в с. Жоравка Яготинського району Київської області, побачив дикорослі рослини конопель. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості висушених рослин конопель, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вирвав декілька гілок з листям дикоростучих конопель, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , цього ж дня (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, вирвані рослини конопель переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою їх висушування поклав у власній кімнаті, тим самим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Після висушування, ОСОБА_1 подрібнив листя рослин конопель, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та продовжив його незаконне зберігання для власного немедичного вживання без мети збуту. В подальшому 21.11.2020 року, після сварки з батьком, ОСОБА_1 був доставлений до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, де в ході встановлення обставин сімейного конфлікту останній добровільно дістав та видав з лівої кишені своєї куртки паперовий згорток з рослинною масою у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 20,522 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою.

Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, після зміни обвинувачення визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що у вересні 2020 року перебуваючи біля ставка, який знаходиться в с. Жоравка Яготинського району Київської області, побачив дикорослі рослини конопель та вирвав декілька гілок з листям дикоростучих конопель та цього ж дня вирвані рослини конопель переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою їх висушування поклав у власній кімнаті. Після висушування, подрібнив листя рослин конопель та продовжив його зберігання для власного немедичного вживання без мети збуту. Потім 21.11.2020 року, після сварки з батьком, був доставлений до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, де в ході встановлення обставин сімейного конфлікту добровільно дістав та видав з лівої кишені своєї куртки паперовий згорток з рослинною масою у висушеному та подрібненому стані.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні кримінального проступку, який передбачено ч.1 ст.309 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого, захисника, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта, довідки (а.с.47-49), обвинувачений ОСОБА_1 відповідно, на момент вчинення кримінального проступку був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість, та вироку Яготинського районного суду Київської області (а.с.46, 54-55) ОСОБА_1 судимий згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 (а.с.50) характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_1 за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінеті не звертався (а.с.52).

З довідки, нагороди, посвідчення, акту про пожежу (а.с.51, 44-48) вбачається, що ОСОБА_1 нагороджено відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», він має посвідчення учасника бойових дій, відповідно до акту про пожежу від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 , як власник будинку має значні збитки після пожежі.

Обставини, які обтяжують покарання: вчинення повторно кримінального правопорушення.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд вважає його вину доведеною згідно зміненого обвинувачення, а дії його за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, кається у скоєному, має відзнаку та пільги, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, до постановлення вироку про обвинувачення його за ч.1 ст.309 КК України та згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року за ч.1 ст.309 КК Українизасуджений до 850 гривень штрафу на користь держави та за новим вироком, йому обиралось покарання у вигляді обмеження волі, вказані вироки необхідно виконувати окремо.

Питання щодо речових доказів вирішується, відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід на час судового розгляду не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленого цим уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 з врахуванням ч.3 ст..72 КК України визначити 1 (один) рік обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а вирок Яготинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року виконувати окремо.

Запобіжний захід на час судового розгляду не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 980 гривень 70 копійок.

Речовий доказ: паперовий згорток з рослинною масою у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс» після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

СуддяКисіль О.А.