Ухвала суду № 99311165, 27.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8292/20

Провадження №2/369/1695/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Варваровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області - Громадського Віталія Віталійовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Комунального підприємства «Благоустрій» по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.05.2021 року представник відповідача Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області - Громадський Віталій Віталійович подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи на стороні відповідача Комунальне підприємство «Благоустрій», оскільки ухвалене судом рішення за заявленими позовними вимогами може вплинути на його права та обов`язки.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними матеріалів справи, яка перебуває у провадженні суду з 08.07.2020 року, підготовче провадження у справі закрито 06.04.2021 року.

На стадії підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_2 не повідомив суду про третіх осіб, прав та обов`язків яких може стосуватися ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче провадження у справі було закрито 06 квітня 2021 року.

Отже, питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи не може бути предметом вирішення після закриття підготовчого провадження, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області - Громадського Віталія Віталійовича про залучення у справу в якості третьої особи на стороні відповідача Комунального підприємства «Благоустрій», слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,189 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області - Громадського Віталія Віталійовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Комунального підприємства «Благоустрій» по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Дубас