Ухвала суду № 99311045, 03.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/21881/19

Провадження №2/369/2504/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про уточнення питань експерту та просив вирішити дане питання у його відсутність.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої вказав, що не заперечує щодо клопотання про уточнення питань експерту.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням сторонами наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки сторони оспорюють підписання відповідних документів. Також суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати оригінали досліджуваних документів.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис в графі «підпис» у Додатковій угоді про розірвання Договору №5/1/14/92/ж бронювання об`єкту будівництва від 31 грудня 2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис в розділі «Замовник» Договору № 5/1/14/92/ж бронювання об`єктів будівництва від 28 листопада 2007 року та в розділі « Замовник» Додаткової угоди від 31 грудня 2007 року до Договору № 5/1/14/92/ж бронювання об`єкту будівництва про розірвання договору однією і тією самою особою, а саме ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №759/21881/19.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» надати суду оригінал Додаткової угоди про розірвання Договору №5/1/14/92/ж бронювання об`єкту будівництва від 31 грудня 2007 року та оригінал Договору № 5/1/14/92/ж бронювання об`єктів будівництва від 28 листопада 2007 року для надання їх експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту необхідні та належні документів на вимогу експерта, зразки почерку та підпису.

Витрати по проведенню експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи по другому питанню покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз».

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич