Ухвала суду № 99310653, 31.08.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 356/385/21

№ провадження 2-з/356/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчих дій

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідно до вимог якої просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №66017566 від 15.07.2021.Дана постанова винесена на підставі виконавчого напису №9726 виданого 14.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. Відповідно до вищезазначеного виконавчого напису з неї стягнуто заборгованість в сумі 9180 грн., але ніяких відносин з ТОВ «Фінфорс» вона не мала , тому не зрозуміло з яких підстав з неї стягуються кошти на корить вказаного товариства .Тому вважає , що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій приведе до неможливості захисту її прав як позивача та може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист позивача .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заявник не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суд вважає, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. К. Голік