Ухвала суду № 99310494, 31.08.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/316/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів: ОСОБА_2 , Митюка В. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, Коростенської районної державної адміністрації, відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації про стягнення винагороди за сумлінну працю і зразкове виконання службових обов`язків, стягнення оплати за останній день роботи, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації про стягнення винагороди за сумлінну працю і зразкове виконання службових обов`язків, стягнення оплати за останній день роботи, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.02.2021 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021.

Ухвалою суду від 15.03.2021 було залучено до участі у даній справі Коростенську районну державну адміністрацію, як співвідповідача. Підготовче судове засідання відкладено.

Судове засідання 25.06.2021 було відкладено на 06.08.2021 за клопотанням позивача.

06.08.2021 ухвалою Овруцького районного суду було залучено до участі у даній справі відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації, в якості співвідповідача. Підготовче судове засідання було відкладено на 31.08.2021.

Представником відповідача – відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації надано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача – Коростенської районної державної адміністрації в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила.

Представник відповідача – відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Митюк В. Д. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив також, з підстав зазначених у відзиві.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи ряду письмових доказів.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, клопотання позивача було задоволено.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З огляду на подання відповідачем – відділом освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації відзиву на позов, в якому представник останнього просить в задоволенні позову відмовити, та відповідно до положень ст.ст.179,180,197,199,200 ЦПК України підлягають визначенню процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме: встановлення строків позивачеві для подання відповіді на відзив відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації до 24.09.2021.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві – відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, Коростенської районної державної адміністрації, відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації про стягнення винагороди за сумлінну працю і зразкове виконання службових обов`язків, стягнення оплати за останній день роботи, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок, стягнення моральної шкоди, і призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 06.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець