Рішення № 99310256, 31.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5445/21

2/296/2791/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 15.06.2021 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі також - ПРРЕЕ) у загальній сумі 9 958 грн 11 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 26.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ проведено обстеження електроустановок та виявлено самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, за наслідком чого в присутності відповідача складено акт про порушення ПРРЕЕ №024217.

1.3. Посилаючись на те, що 30.03.2021 рішенням комісії Житомирського ОЕМ розглянуто та визнано правомірним акт про порушення відповідачем ПРРЕЕ №024217 від 26.02.2021, на підставі якого нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9958,11 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5445/21, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти позову.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження від 05.07.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які були повернуті відділом поштового зв"язку на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 20-23).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відзив на позов, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.02.2021 за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ проведено обстеження електроустановок та виявлено самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, що стверджується копією акту про порушення (ПРРЕЕ) № 024217 (а.с. 5).

3.2. 30.03.2021 засіданням комісії Житомирського району електричних мереж Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто вказаний акт про порушення (ПРРЕЕ) № 024217 від 26.02.2021, визнано акт правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ, а відповідача причетним до порушенням; визначено обсяг та вартості не облікованої електроенергії, що складає 2 470 кВт/год на суму 9 958,11 грн, що стверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів № 56/03-21 (а.с. 6).

3.3. 30.03.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію, в якій повідомив про необхідність відшкодування завданих збитків у сумі 9 958 грн 11 коп. (а.с. 7).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

4.2. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

4.3. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).

4.4. Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).

4.5. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).

4.6. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачем електричної енергії, яка надається позивачем, здійснив самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, про що складено акт № 024217.

5.3. Наданий позивачем акт про порушення ПРРЕЕ № 024217 від 26.02.2021 та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 56/03-21 від 30.03.2021 є належними та допустимими доказами на підтвердження факту порушення відповідачем пп. 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії в обсязі 2470кВт/год на суму 9958,11 грн, оскільки останні складені з дотриманням вимог ПРРЕЕ від 14.03.2018 № 312.

5.4. Враховуючи, що позивачем доведено, що відповідач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії у розмірі 9 958 грн 11 коп.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп. за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 9 958 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 11 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а,

код ЄДРПОУ 22048622

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя К. В. Шалота