Рішення № 99310218, 30.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 277/1021/20

2/296/690/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.11.2020 Кредитна спілка "Оберіг" (далі також позивач) звернулось до Ємільчинського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 6 300 грн, проценти за користування кредитом 4 295 грн 77 коп., а разом 10 595 грн 77 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 20.05.2019 між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №44к5, за умовами якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 6 300 грн строком до 20.05.2020, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором №44к5, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

1.3. Посилаючись на невиконання ОСОБА_1 зобов"язань з погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв"язку з чим станом на 20.05.2020 утворилася заборгованість у розмірі 10 595,77 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 16.01.2021 ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області справу №277/1021/20 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2021, справа № 277/1021/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

2.3. 08.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 277/1021/20, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (ex parte).

2.4. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 08.02.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання.

2.4.1. Відповідач ОСОБА_1 матеріали позовної заяви та ухвалу суду від 08.02.2021 отримала особисто 16.02.2021, що стверджується повідомленням про вручення №1125000066789. Відзив на позовну заяву або будь-які клопотання від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

2.4.2. Матеріали позовної заяви та ухвала суду від 08.02.2021, що направлялись ОСОБА_2 повернуто до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за адресою".

2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачів відзивів на позовну заяву, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 14.05.2019 ОСОБА_1 звернулась із заявою до кредитного комітету Кредитної спілки "Оберіг", в якій просила надати кредит у розмірі 6 300 грн строком на 12 місяців (а.с. 7).

3.2. 20.05.2019 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Оберіг" укладено договір споживчого кредиту №44к5 за програмою Стандарт, згідно з умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 6 300 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 68 % річних у сумі 4 295 грн 75 коп., з терміном повернення кредиту до 20.05.2020 (а.с. 8-9).

3.3. Цього ж дня між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Оберіг" укладено договір поруки №44к5, за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання перед кредитором відповідати за зобов"язанням позичальника ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору №44к5 від 20.05.2019, у повному обсязі цих зобов"язань (а.с. 11).

3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 20.05.2020 за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 595,77 грн, з яких: заборгованість по сплаті кредиту - 6 300 грн, процентів за користування кредитом 4 295,77 грн.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

4.3. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.4. За змістом частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

4.5. Відповідно до частини першої, другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2019 ОСОБА_1 отримала від Кредитної спілки "Оберіг" кредитні кошти у розмірі 6 300 гривень строком на 12 місяців на підставі договору споживчого кредиту №44к5, у забезпечення виконання зобов`язання позичальника ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою поручився ОСОБА_2 на підставі договори поруки №44к5.

5.2. Як вбачається із змісту кредитного договору від 20.05.2019, ОСОБА_1 погодилася з умовами кредитування, що включає порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, до його укладення та своїм підписом надала згоду з його умовами, що свідчить про досягнення між сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.3. Зі змісту договору поруки №44к5 від 20.05.2019 вбачається, що ОСОБА_2 погодився на виконання зобов`язань за кредитним договором у разі порушення позичальником ОСОБА_1 визначених договором умов кредитування за договором споживчого кредиту №44к5.

5.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідачі зобов`язань за договором споживчого кредиту №44к5 від 20.05.2019 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 20.05.2020 виникла заборгованість у загальному розмірі 10 595 грн 77 коп., з яких: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 6 300 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 4 295 грн 77 коп.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором споживчого кредиту №44к5 від 20.05.2019 у загальному розмірі 10 595 грн 77 коп.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з кожного відповідача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір в сумі по 1051 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Кредитної спілки "Оберіг", задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту від 20.05.2019 у загальному розмірі 10 595 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 77 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1 051 (тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Кредитна спілка "Оберіг"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

11600, Житомирська область, м. Малин,

вул. Грушевського, 42

код ЄДРПОУ 26018121

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач (2):

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя К. В. Шалота