Рішення № 99310118, 18.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3535/21

Категорія 38

2/295/1576/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

18.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість:

- за кредитним договором №74-010-851-2-17-Г від 13.06.2017 року в розмірі 63 531,82 грн, з яких тіло кредита - 36 095,80 грн, проценти - 1952,02 грн, комісія - 5540,00 грн, штраф - 19 944,00 грн;

- за кредитним договором №162-010-170-К від 03.10.2017 року в розмірі 41 370,15 грн, з яких тіло кредита - 24 862,09 грн, відсотки - 6563,22 грн, штраф - 9944,84 грн;

- сплачений судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог указано, що 13.06.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір №74-010-851-2-17-Г, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 44 320,00 грн на строк з 13.06.2017 року по 12.06.2020 року включно, зі сплатою 15,00% річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання виконав, надавши кредитні кошти останньому, водночас відповідач взяті зобов`язання не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. На підставі пунктів 2.8., 6.3 Кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача штраф та комісію.

03.10.2017 року між сторонами укладено договір №162-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, на підставі чого позивачем було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , видано платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснено перерахунок кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії. Відповідач зобов`язався здійснити погашення заборгованості за кредитною лінією до 02.10.2020 року, проте, станом на 01.02.2021 року заборгованість за кредитом складає 24 862,09 грн, відповідачем не сплачено проценти за користування кредитом в розмірі 6563,22 грн, та згідно умов п. 4.6. Додатку до договору за порушення стоків сплати мінімального платежу, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40%, що складає 9944,84 грн.

В матеріалах справи міститься заява представника АТ «Мегабанк» Шкляєва К.В. про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 отримав, відзиву на позовну заяву не надходило. Судова повістка на судове засідання 18.08.2021 року повернулась на адресу суду з поштовою відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.06.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір №74-010-851-2-17-Г, згідно умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 44 320,00 грн, на строк з 13.06.2017 року до 12.06.2020 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних (а.с. 6).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми Кредиту.

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Встановлено, що 03.10.2017 року між сторонами укладений договір №162-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, згідно умов якого банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії визначеного цим договором (а.с. 28-30).

Згідно договору сторони погодили рахунок обліку використаного ліміту кредитної лінії - 2203705202; загальний розмір ліміту кредитної лінії - 25 000,00 грн; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів - 0,01% річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах - (фіксована) - 40,00 % річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - РOS -термінал, банкомат (фіксована)- 38,00 % річних; укінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі - до 10:00 год., 02.10.2020 року.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Договору відповідач на власний розсуд вирішує питання стосовно використання ліміту овердрафту/кредитної лінії. Сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами договору здійснюється у разі користування лімітом кредитної лінії.

Відповідно до п. 4.5. Договору банк нараховує проценти на залишок коштів на Картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.

Згідно п. 4.6. Додатку №1 до Договору за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40% від суми використаного ліміту.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.01.2021 року заборгованість за кредитним договором №74- 010-851-2-17-Г від 13.06.2017 року становить 63 531,82 грн та складається з із залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 36 095,80 грн, залишку нарахованих та несплачених процентів - 1 952,02 грн, залишку нарахованої та несплаченої комісії - 5540,00 грн.; штрафу за кредитним договором - 19944,00 грн (а.с. 26).

Зі змісту розрахунку заборгованості за договором №162-010-170-К від 03.10.2017 року, станом на 01.02.2021 року заборгованість становить 41 370,15 грн та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі - 24 862,09 грн; суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 6 563,22 грн; суми штрафу в розмірі 9944,84 грн (а.с. 33).

Беручи до уваги, що відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладених договорів, заборгованість за договорами не погашено, що призвело до утворення заборгованості та порушення майнових прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №74-010-851-2-17-Г від 13.06.2017 року в розмірі 63 531,82 грн, з чого тіло кредита - 36 095,80 грн, проценти - 1952,02 грн, комісія - 5540,00 грн, штраф - 19 944,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором №162-010-170-К від 03.10.2017 року в розмірі 41 370,15 грн, з чого тіло кредита - 24 862,09 грн; проценти - 6 563,22 грн; штраф - 9944,84 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду Житомирської подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код юридичної особи: 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман