Постанова № 99309919, 31.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3335/21

Провадження № 3/0203/2169/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ФІРМА «МЕД-СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

16 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення № 18398/04-36-18-07/23364377 від 11 серпня 2021 року зазначено, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «ФІРМА «МЕД-СЕРВІС», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 2, було встановлено, що керівник ТОВ «ФІРМА «МЕД-СЕРВІС» ОСОБА_1 не подав до контролюючого органу аудиторський звіт за 2020 рік разом із річною фінансовою звітністю за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк до 10 червня 2021 року, чим порушив п.46.2 ст.46 Податкового Кодексу України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи, був повідомлений шляхом направлення на його адресу повістки. За цих обставин вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18398/04-36-18-07/23364377від 11 серпня 2021 року, копією акту № 15348/04-36-18-07/23364377 від 13 липня 2021 року, копією корінця-повідомлення № 50779/6/04-36-18-07-13 від 13 липня 2021 року, копією акту № 18404/04-36-18-07/23364377 від 11 серпня 2021 року, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.401, 1631 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.