
Справа № 161/14434/21
Провадження № 2/161/3699/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод та отримання вільного доступу до місць загального користування, звільнення та повернення до первісного стану місця загального користування, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод та отримання вільного доступу до місць загального користування, звільнення та повернення до первісного стану місця загального користування, стягнення моральної шкоди.
Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 3 ч. 3 ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи то позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру усунення перешкод та отримання вільного доступу до місць загального користування, звільнення та повернення до первісного стану місця загального користування) та вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди).
Згідно ч. 1 ст. 4 того ж Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір на д/р UA538999980313101206000003550, УК у м. Луцьку/Луцька отг/22030101 , ЗКПО – 38009628 за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн. 00 коп., вимогу майнового характеру в розмірі 2000 грн. 00 коп. та подати належний документи до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод та отримання вільного доступу до місць загального користування, звільнення та повернення до первісного стану місця загального користування, стягнення моральної шкоди – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Судове рішення № 99309571, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14434/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: