Ухвала суду № 99308878, 30.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.08.2021
Номер справи
826/20238/16
Номер документу
99308878
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ № 826/20238/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

18.11.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/20238/16 від 18 листопада 2019 року, з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

26 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з тим, що такий строк вже було пропущено станом на дату видачі виконавчого листа.

У призначене судове засідання 25 лютого 2021 року прибув представник заявника, не прибули представники позивача та відповідача, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Приписи ч. 3 ст. 376 КАС України, передбачають, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, заслухавши пояснення представника заявника, за згодою останньої, суд ухвалив продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, зокрема пунктів 6, 7, у виконавчому документі зазначаються:

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначає, строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Так, частинами 1 та 2 вказаної статті передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи Окружним адміністративним судом міста Києва видано 18 листопада 2019 року виконавчий лист №826/20238/16, судове рішення набрало законної сили 19 червня 2017 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 20 вересня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку встановлено, що позивач отримав виконавчий лист після спливу строку, встановленого виконавчим документом для його пред`явлення до виконання, а саме виконавчий лист представником позивача отримано 21.11.2019 року, що підтверджується його підписом (відмітка про отримання) на наявному у матеріалах справи рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання поновленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року № 826/20238/16 до виконання, на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Часті запитання

Який тип судового документу № 99308878 ?

Документ № 99308878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99308878 ?

Дата ухвалення - 30.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99308878 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99308878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99308878, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 99308878, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99308878 відноситься до справи № 826/20238/16

Це рішення відноситься до справи № 826/20238/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99308877
Наступний документ : 99308879