Ухвала суду № 99308875, 30.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ № 826/20238/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданому у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

18.11.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

03 лютого 2021 року до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі №826/20238/16 від 18.11.2019 року з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва на Головне управління ДПС у м. Києві.

У призначене судове засідання 25 лютого 2021 року прибув представник заявника, не прибули представники позивача та відповідача, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно приписів ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установивши, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі органи Державної фіскальної служби, зокрема Головне управління ДФС у м. Києві приєднавши до Головного управління ДПС у м. Києві.

Так, з метою завершення здійснення зазначених заходів, Урядом прийнято розпорядження № 682-р від 21.08.2019 року «Питання Державної податкової служби» щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву та здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на Головне управління ДПС у Києві.

Водночас, заявником не зазначено та не надано підтверджуючих доказів щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, отже заміні підлягає стягувач саме у виконавчому листі.

Відтак, у зв`язку із вибуттям Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва, як сторони виконавчого провадження, суд вбачає наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва на Головне управління ДПС у Києві.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві.

Замінити стягувача у виконавчому листі №826/20238/16 від 18 листопада 2019 року, з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.