Ухвала суду № 99308859, 31.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/19593/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» до третя особа Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ», Акціонерне товариство «СБЕРБАНК»провизнання протиправною оцінку., ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» звернулось з позовом до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ» та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання протиправною прийняту Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконану суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ» у виконавчому провадженні №63339748 з примусового виконання виконавчого напису №140 від 13.02.2020 року, оцінку належного ПрАТ «Супер» нерухомого майна: корпусу №2 інв. 330 загальною площею 24 912, 70 кв.м., що розташований за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів 2 за ціною 36 596 756,00 грн.

20 липня 2021 року суд по справі перейшов у письмове провадження на підставі п.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 липня 2021 року позивачем по справі подано клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи у справі.

Крім того, до відповіді на відзив відповідача та пояснення третіх осіб, позивачем надано рецензію на звіт оцінки майна.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та розгляду клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача та третіх осіб додаткові пояснення, вийти з письмового провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Вийти з письмового провадження по справі №640/19593/21.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2021 року о 14:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, каб. №36.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4.Витребувати від Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ» та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

5.Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» пояснення щодо того чи надавалася рецензія на звіт до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6.Витребувати від Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пояснення, щодо того чи надходила рецензія на звіт та чи була вона прийнята державним виконавцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін