Ухвала суду № 99308850, 31.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/9431/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомАпарату Ради національної безпеки та оборони Українидо третя особа: Київської міської державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження № 809 від 08.05.2019,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Апарату Ради національної безпеки та оборони України до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 809 від 08.05.2019.

Ухвалою судді Патратій О.В. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.09.2021 до участі у справі залучено вищезгадану третю особу.

22.03.2021 розпорядженням керівника апарату суду № 273 справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю Патратій О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу, 22.03.2021 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 29.03.2021 справу прийнято до розгляду. За змістом мотивувальної частини ухвали, з посиланням на положення ст. 262 КАС України, суд дійшов до висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Між тим, в резолютивній частині ухвали суду від 29.03.2021 помилково зазначено про продовження розгляду справи в порядку загального провадження.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2021 з виправленням помилково зазначеного формату розгляду справи «загальне позовне провадження» на «спрощене позовне провадження».

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущено в резолютивні та частково в описовій частині ухвали суду від 29.03.2021 та замість помилково визначеного формату розгляду справи «загальне позовне провадження» читати правильно та застосовувати до розгляду справи «спрощене позовне провадження».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 29.03.2021 у даній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін