Ухвала суду № 99307950, 30.08.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/707/21

Провадження № 2/685/202/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року КС «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК6/0159/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28.12.2017 р. в сумі 4913,89 грн.

01 червня 2021 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області у вказаній справі відкрито провадження.

18 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову. Крім того на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2192 грн. 21 коп..

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову,а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» надано роз`яснення, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення.

У матеріалах справи міститься платіжне доручення №1708 від 14 травня 2021 року про сплату позивачем судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. 05 серпня 2021 року відповідач сплатила на користь позивача 5000 грн., з яких 4922 грн. 21 коп. було зараховано на погашення заборгованості, а 77 грн. 79 коп. - на погашення судового збору (меморіальний ордер №@2PL363232 від 05 серпня 2021 року), тому враховуючи приписи ч.3 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в сумі 2192 грн. 21 коп.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ 37917325, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк») витрати по оплаті судового збору у розмірі 2192 грн. 21 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.