Рішення № 99307822, 27.08.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/674/21

Провадження №2/672/368/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» у позові зазначив, що 02.09.2020 року між сторонами був укладений договір у формі заяви про приєднання №883658/230618 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту 15000 грн. під 3,2 відсотки щомісяця строком до 31.03.2025. Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 03.06.2021 виникла заборгованість в сумі 17266,24 грн., з якої: основний борг (кредит) - 14980,23 грн., проценти за користування кредитом/плата за користування кредитом - 2211,79 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 51,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів/плати за користування кредитом - 14,67 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів/плати за користування кредитом - 7,84 грн. В добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється. Тому просив стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечив.

Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.626, ч.1 ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.09.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір у формі заяви про приєднання №883658/230618 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також 02.09.2020 ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання.

Так, у п.п. 3.1., 3.3. Заяви про приєднання ОСОБА_1 погодився, що ця заява є двостороннім правочином клієнта та банку, невід`ємною частиною договору, підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання (встановлення/збільшення) кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві.

02.09.2020 за вказаною заявою відповідача на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), останньому надано кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 . Строк користування кредитом встановлено до дати закінчення строку дії платіжної картки - 31.03.2025. Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 3,2% від залишку використаної заборгованості за кредитом (комісійна винагорода нараховується за методом факт/факт). Процентна ставка за користування кредитними коштами - 0,001% річних.

Позивач видав відповідачу картку для обслуговування карткового рахунку та надавав кредитні кошти по вказаному рахунку, що підтверджується банківською випискою по картковому рахунку відповідача, довідкою про видану кредитну картку.

ОСОБА_1 користувався наданою йому кредитною карткою, однак повернення коштів здійснював не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями заяви про приєднання №883658/230618 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 02.09.2020, заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 02.09.2020, Додатку №1 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, випискою по картковому рахунку за період з 16.08.2019 по 03.06.2021, розрахунком заборгованості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, котра виникла станом на 03.06.2021, в розмірі 17266,24 грн. ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 549, 610, 625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 89, 141, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (рах.№ НОМЕР_2 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) заборгованість за кредитним договором від 02.09.2020, котра виникла станом на 03.06.2021, в сумі 17266 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 24 коп., з якої: основний борг (кредит) - 14980,23 грн., проценти за користування кредитом/плата за користування кредитом - 2211,79 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 51,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів/плати за користування кредитом - 14,67 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів/плати за користування кредитом - 7,84 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, код ЄДРПОУ 00032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 31.08.2021.

Суддя І.М.Федорук