Ухвала суду № 99307743, 26.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14197/21

н/п 2/766/12214/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 908,00 гривень, вирішення питання щодо залучення до участі у справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, оскільки позивач в позовній заяві оскаржує виконавчий напис, який ним вчинений, а також з підстав необхідності обґрунтування в позовній заяві звернення до суду з даним позовом саме до Херсонського міського суду Херсонської області та зазначення доказів вчинення будь-яких виконавчих дій на території м.Херсона.

20.08.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

21.08.2021 року на електронну пошту суду надійшла від сторони позивача заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказано, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича анульоване, а тому доцільності залучати його до участі у справі в якості учасника немає. Щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області вказано, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про відстрочення позивачу сплати судового збору, суддя виходить з наступного.

Відповідно ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З довідки про доходи позивача вбачається, що ОСОБА_3 є пенсіонером та отримує пенсію з вересня 2020 року в сумі 2289,61 гривень.

З урахуванням майнового стану позивача, суддя дійшла переконання щодо відстрочення позивачу сплати судового збору у сумі 908,00 гривень на два місяці з дня винесення ухвали суду, а саме до 26.10.2021 року.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників судового розгляду та з наданням часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 187, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у сумі 908,00 гривень на два місяці з дня винесення ухвали суду, а саме: до 26.10.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду.

Позовну заяву прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.307, без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Третя особа має право у відповідності до ст.181 ЦПК України надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову та протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан