Рішення № 99307691, 01.09.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3321/21

Провадження № 2-о/661/140/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міської рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що на праві приватної власності їй належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності за реєстраційним номером НОМЕР_3 від 13 травня 2002 року.

04 серпня 2021 року заявниця звернулася до державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відповідними документами.

10 серпня 2021 року рішенням №59754748 державного реєстратору Новокаховської міської ради відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що подані документи заявницею не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: у свідоцтві про право власності на дану квартиру за реєстраційним номером НОМЕР_3 від 13 травня 2002 року, ім`я власника вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 11.03.1996 року, ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_1 ». Ситуація, що склалася, перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Заявниця вважає, що причина неправильного написання її імені виникла у зв`язку із неуважністю працівників, які заповнювали бланк свідоцтва про право власності на квартиру.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру від 13 травня 2002 року, виданого на підставі розпорядження від 07 травня 2002 року № 370-Р виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидоренко Н.О. не з`явилися, просили розгляд заяви проводити у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності за реєстраційним номером НОМЕР_3 від 13 травня 2002 року.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 11.03.1996 року, виданого громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Зі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_4 виданого 11.05.2002 року, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира НОМЕР_4 на підставі розпорядження виконкому міської ради від 07.05.2002 року № 370-Р.

З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що заявницею подані документи, не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме у свідоцтві про право власності на дану квартиру за реєстраційним номером НОМЕР_3 від 13 травня 2002 року, ім`я власника вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 11.03.1996, ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що вказані розбіжності у правовстановлюючому документі та паспорті заявниці перешкоджають заявниці вільно розпоряджатися своєю власністю, виникла потреба встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру від 13.05.2002 року, виданого на підставі розпорядження від 07.05.2002 року №370-Р виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, на ім`я « ОСОБА_1 », іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі, тому у суду є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міської рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру від 13 травня 2002 року, виданого на підставі розпорядження від 07 травня 2002 року № 370-Р виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва