Ухвала суду № 99307659, 12.08.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/973/20

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

12 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали клопотання Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №945/973/20 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №945/973/20 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки .

Відповідно до частини 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, на підтвердження вмотивованості викладених в заяві обставин, заявником не вказано відомостей про інших учасників, а також не вказані в клопотанні відомості щодо місця проживання (реєстрації) учасників, відсутні засоби зв`язку всіх учасників справи, що обмежує суд у можливості здійснити їх виклик у судове засідання та суперечить вимогам процесуального закону.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладених в заяві обставин, а, відтак, дійти висновку щодо їх вмотивованості. Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Відповідно до частини 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Вказана норма ЦПК України містить вимогу до клопотанням учасника справи про скасування заходу забезпечення позову, а саме: таке клопотання повинно бути вмотивованим.

Частина 1 ст.13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, з поданих матеріалів не убачається, чи звертався в межах цивільної справи № 945/973/20 у порядку ст.158 ЦПК України з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Крім того, частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03.06.2016 вказано, якщо заявлена вимога про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, слід зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких ним додано до клопотання.

Згідно з вимогами частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданого клопотання.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Клопотання Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №945/973/20 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десятидений строк з дня отримання копії ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки клопотання не будуть усунуті, воно вважається неподаним і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М.Войнарівський

12.08.2021