Ухвала суду № 99307208, 01.09.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2535/21

Номер провадження 2/585/974/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець Клітченко О. А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У поданій до суду позовній заяві позивач також просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки розмір її пенсії в середньому становить 2000 грн., при цьому її рахунки заблоковані і з неї відраховуються 20 % від доходу в рамках виконавчого провадження ВП № 62700862 від 03.08.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 8 ч.1 п.1 та п.3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Позивачем надано довідки про доходи, згідно яких протягом липня 2019 року - грудня 2020 року вона отримала пенсію в загальному розмірі 34347,53 грн., а протягом лютого 2021 року - липня 2021 року - в загальному розмірі - 12680,31 грн.

Враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання заяви до суду та доходи позивача, суд дійшов висновку про можливість зменшення судового збору до 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA658999980313111206000018548, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 ).

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, ст. 136, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова