Ухвала суду № 99307049, 01.09.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1726/21

Провадження № 2/576/432/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

До суду надійшла заява про збільшення позовних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

Як встановлено, під час перевірки вказаної заяви, вона не підписана позивачем, а містить підпис ОСОБА_2 . При цьому позивачем не надано до заяви копію довіреності від імені позивача на ім`я ОСОБА_2 для представлення його інтересів в суді.

Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Однак вказані вимоги позивачем не були виконані.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса – повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.О.Колодяжний