Ухвала суду № 99306758, 30.08.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1704/21

УХВАЛА

про витребування доказів

30.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.08.2021 провадження в справі відкрито та призначено судове засідання.

30.08.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Старовойтовим О.В. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН": документальне підтвердження направлення на адресу ОСОБА_1 вимоги про виконання кредитного договору, документальне підтвердження отримання ОСОБА_1 вимоги про виконання кредитного договору, договір позики укладений 19.09.2018 з ОСОБА_1 ..

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду представником позивача була подана заява, згідно якої просить судове засідання, провести без участі позивача та його представника, крім задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача та представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН":

документальне підтвердження направлення на адресу ОСОБА_1 вимоги про виконання кредитного договору;

документальне підтвердження отримання ОСОБА_1 вимоги про виконання кредитного договору;

договір позики укладений 19.09.2018 з ОСОБА_1 .

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена 30.08.2021.

Суддя Костюк У.І.