
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3444/21
Провадження №: 2/332/1720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Хворост Д.М. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав альтернативну підсудність відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання.
У відповідності до позовної заяви, відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, а виконавчий напис приватного нотаріуса Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) виконується приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олександром Олександровичем, отже відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.
До позовної заяви долучено постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича про звернення стягнення на заробітну плату, зі змісту якої вбачається , що позивач отримує дохід від ТОВ «АТБ – Маркет», адреса місця реєстрації: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.40 ,що за адміністративно - територіальним поділом м. Дніпра відноситься до Центрального району та у розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України свідчить про фактичне виконання виконавчого напису за місцем отримання доходу позивача.
Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місце виконання виконавчого напису.
Керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 99306411, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/3444/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: