
Справа № 316/899/21
Провадження № 2/316/804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2021 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи без участі представника (а.с.68).
Відповідач в судове засідання також не з`явився.
Разом з цим, відповідачем разом з відзивом на позов надано клопотання про витребування доказів. Згідно з відзивом на позов та наданим клопотанням відповідач вимоги Банку не визнає та має сумніви щодо наданих банком документів, а саме анкети-заяви та довідки про умови кредитування, тому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінали вказаних документів для їхнього огляду у судовому засіданні (а.с.87-88).
Враховуючи, що перенесення судового засідання для виклику сторін з метою розгляду поданого клопотання призведе до призначення розгляду справи на більш пізній термін, враховуючи навантаженість суду та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити клопотання подане відповідачем у даному судому засіданні без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи та надане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Отже, клопотання відповідача про витребування доказів яке в достатній мірі обґрунтовано, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи завдання цивільного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати вказані відповідачем докази.
Керуючись ст. 83, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для огляду в суді оригінали наступних документів:
- Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк від 24.01.2011 року, підписана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ИПН НОМЕР_1
- Довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, підписана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ИПН НОМЕР_1 02.06.2011 року.
Копію ухвали суду направити Акціонерномутовариствукомерційний банк «Приватбанк» для виконання.
Роз`яснити Акціонерномутовариствукомерційний банк «Приватбанк», що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вищезазначені документи необхідно надати суду в строк до 01.11.2021 року, але не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 25.01.2022 року о 13 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 99306348, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/899/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: