Ухвала суду № 99306181, 30.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5629/18

1-кс/308/1268/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Деметрадзе Т.Р., при секретарі Вільчак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:01:001:0109, площею 0,20 га., за адресою м. Ужгород, пров. Мостовий, поз. 1, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000166.

У судове засідання заявник повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, доповнень чи клопотань не подавав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя констатує, що постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури Андришин О.В. від 30.04.2021 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 08.05.2018 внесено до ЄРДР під №12018070000000166, за Національним антикорупційним бюро України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000166, не підлягає розгляду слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

На підставі та керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Деметрадзе Т.Р.