Ухвала суду № 99306097, 01.09.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2412/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області, відділу поліції № 1 Мукачівського РУ ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕАП № 4407888 від 27.06.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.08.2021 адміністративну справу № 301/2412/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області, відділу поліції № 1 Мукачівського РУ ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕАП № 4407888 від 27.06.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності, розподілено судді Бобик О.І.

01.09.2021 суддею Бобик О.І. подана заява про самовідвід, яка обгрунтована тим, що представник позивача є її чоловіком, а тому під час розгляду справи може виникнути конфлікт інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 39 КАС України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як передбачено ч. 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки представником позивача є чоловік судді Бобик О.І., то за таких обставин головуючий суддя Бобик О.І. не може брати участі в розгляді цієї справи та підлягає самовідводу в силу імперативної норми п. 3 ч.1 ст. 36 КАС України.

З огляду на наведене, заяву про самовідвід головуючого судді Бобик О.І. від 01.09.2021 слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Бобик О.І. - задовольнити.

Адміністративну справу № 301/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області, відділу поліції № 1 Мукачівського РУ ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕАП № 4407888 від 27.06.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності, передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. ст. 18, 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик