Ухвала суду № 99305855, 05.08.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1541/21

Провадження № 2/236/688/21

У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Теліусом С.С.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - 1

(органу опіки та піклування) Голєва С.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про вселення в житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наголосила, що відповідачка впродовж тривалого часу не допускає до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не зважаючи на наявність реєстрації осіб в цьому житлі, не тільки саму позивачку, але й її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вимоги позивачки, зауважила, що спірний житловий будинок є її особистою приватною власністю, лише вона має право надавати згоду на користування житловим будинком або окремими приміщеннями в ньому іншим особам; відповідачка також звернула увагу суду на фактичне тривале проживання позивачки та її дітей в житловому будинку, належному ОСОБА_6 .

Вислухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу (СК) України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки позивачка скористалась своїм правом на попереднє звернення за захистом сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування (заява ОСОБА_1 про порушення прав дітей від 01.04.2021, адресована до Служби у справах дітей Лиманської міської ради), однак з об`єктивних причин не отримала відповідного висновку до початку розгляду судової справи, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області з`ясувати умови проживання дітей позивачки за адресою: АДРЕСА_2 , підготувати висновок щодо предмету спору, котрий виник між позивачкою та відповідачкою, щодо відповідності інтересам дітей позивачки ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вселення зазначених осіб в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати складені документи для огляду в наступному судовому засіданні.

Крім того, на підставі ст. ст. 223, 240 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, котрі мають значення для вирішення спору між сторонами по суті, з метою з`ясування умов проживання дітей позивачки, розгляд цивільної справи слід відкласти.

Враховуючи викладене,керуючись ст. 2,10, 12,13,240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області з`ясувати умови проживання дітей позивачки ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , підготувати висновок щодо предмету спору, котрий виник між позивачкою та відповідачкою, щодо відповідності інтересам дітей позивачки ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вселення зазначених осіб в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати складені документи для огляду в наступному судовому засіданні.

З метою з`ясування умов проживання дітей позивачки та підготовки висновку органу опіки та піклування щодо предмету спору відкласти розгляд цивільної справи № 236/1541/21 на 13.09.2021 року на 10 год. 15 хв..

Копію цієї ухвали направити для виконання до органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -