Ухвала суду № 99305818, 31.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер235/4072/21

Провадження №2/235/1476/21

УХВАЛА

31 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Майорова С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Крайнього О.В.,

представника відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» - Сокол Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій розгляд справи визначений за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.08.2021.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Крайній О.В. заявив клопотання про витребування з Димитровського міського суду Донецької області справи про адміністративне правопорушення №226/2557/19 (провадження №3/226/11/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, оскільки у вказаній справі є оригінали протоколу, схеми ДТП, пояснення сторін, тобто всі необхідні початкові дані. Такі відомості, на думку представника відповідача, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що позивач посилається на наявність вини обох учасників ДТП - і ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували, вважали за необхідне наявність матеріалів такої справи при розгляді даної справи.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з приписів ст.84 ЦПК України та предмету і підстав позову та вважає, що відомості, які містяться у вказаній адміністративній справі можуть мати доказове значення, але не можуть бути надані стороною відповідача з об`єктивних причин.

Разом з тим, враховуючи приписи Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, зміст яких не дозволяє дійти висновку про можливість витребування у суду оригіналів судової справи (окрім як для суду апеляційної та касаційної інстанції), заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом витребування належним чином засвідченої копії справи про адміністративне правопорушення №226/2557/19 (провадження № 3/226/11/2020).

Також суд зауважує на приписи ст.53 ЦПК України, за якими якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки зміст позову та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 дозволяє дійти висновку про порушення питання наявності вини у ДТП від 09.08.2019 обох її учасників – і ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , яке підлягає вирішенню судом для визначення цивільно-правової відповідальності, ОСОБА_3 має бути залучений судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.53, 84, 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Крайнього О.В. задовольнити частково, витребувати з Димитровського міського суду Донецької області належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення №226/2557/19 (провадження №3/226/11/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 (місце проживання – АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз`яснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 30.09.2021 на 11-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали – 31.08.2021.

Суддя