Рішення № 99305673, 31.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7302/21

Провадження № 2-о/263/424/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 , є пенсіонером за віком, при зверненні до Маріупольського об`єднаного УПФУ в Донецькій області з заявою про призначення пенсії, ОСОБА_1 , було відмовлено у зв`язку з помилкою в наданому ним атестаті про навчання у міському професійно-технічному училищі № 7 м. Керчі, Кримської області, в якому не співпадає ім`я заявника вказані в паспорті, на український мові зазначено, що атестат виданий ОСОБА_1 , про те як в паспорті зазначено ім`я ОСОБА_1 . У зв`язку з чим він змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому зазначеного документу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням № 159 Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, було відмовлено ОСОБА_1 , у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, за відсутністю необхідного пільгового стажу, оскільки у наданому атестаті про навчання невірно зазначено ім`я заявника.

Згідно до Атестату міського професійно-технічного училища № м. Керчи Кримської області від 14.07.1980 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Факт належності заявнику вище вказаного документу підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 01 липня 2008 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що дані зазначені в Атестаті збігаються з даними в паспорті.

Згідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 виданого 18.02.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що дані зазначені в Атестаті збігаються з даними в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки останній через відмінності імені зазначеного в паспорті та у атестаті позбавлений можливості оформити пенсію, суд встановлює факт належності заявнику вищезазначеного документу.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Атестату виданого на ім`я ОСОБА_1 , від 14.07.1980 року, про навчання у міському професійно-технічному училищі № 7 м. Керчі, Кримської області з 01.09.1978 року по 14.07.1980 року за спеціальністю слюсар-сантехнік.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Кулик