
Номер провадження 3/229/1395/2021
ЄУН 229/4078/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Краматорського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, громадянин України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
заст. 180-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2021 року о 22:09 годині за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 42-а кафе «Pesto», власник ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без супроводу батьків чи особи, яка б їх супроводжувала і несли за них персональну відповідальність, чим порушив ст. 20 ЗУ "Про охорону дитинства", тим самим вчинивши адміністративне правопорушення за ст.180-1 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення міститься його клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч.1, 2ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.
Санкцією ч.1 ст.180-1КУпАПпередбачене адміністративне стягнення за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування у вигляді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом серія ВАБ № 685939 від 07 липня 2021 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 180-1 КУпАП.
Згідно довідки про результати перевірки за повідомленням інспектора СЮП ВП Краматорського РУП, 07 липня 2021 року о 22:09 годині за адресою: АДРЕСА_1 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували, без супроводу батьків чи особи, яка б їх супроводжувала і несли за них персональну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта громадянина України.
Крім того, ОСОБА_1 є ФОП та здійснює діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 454 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн 00 коп, в дохід держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати штрафу: Дружківська міська ТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/2108110037967785 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA808999980313000106000005694 / 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Суддя: В.О.Лебеженко
Судове рішення № 99305631, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4078/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: