Ухвала суду № 99305166, 30.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2021 року м. Київ № 560/1055/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта в окремі його частині, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта в окремі його частині, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 матеріали адміністративного позову, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Супровідним листом Хмельницького окружного адміністративного суду №вих-560/1055/21/9711/21 від 15.02.2021 направлено адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

18.02.2021 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021, дану справу розподілено на суддю Смолія І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 справу № 560/1055/21 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано подати суду обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду. Надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали, яку отримано позивачем 17.05.2021.

На адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку звернення до суду в яких зазначив, що факт порушення прав, свобод чи інтересів має триваючий характер, а тому строк звернення до суду не пропущений.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву позивача, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду та приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій