Ухвала суду № 99305140, 30.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

30 серпня 2021 року м. Київ № 640/4165/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі

за позовом Державної авіаційної служби УкраїнидоПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.07.2021 року.

16 червня 2021 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про відвід судді Шевченко Н.М. який розглядає справу №640/4165/20 на підставі частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 року визнано необґрунтованою заяву про відвід судді Шевченко Н.М. та справу передано для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою розгляду поданої заяви про відвід судді.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06 2021 року для вирішення питання про відвід судді Шевченко Н.М. визначено суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року у задоволенні заяви Державної авіаційної служби України про відвід судді Шевченко Н.М. від розгляду адміністративної справи № 640/4165/20 - відмовлено.

Представником Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України» подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просив роз`яснити ухвалу суду від 02.07.2021 року в частині того, чи стосується дана ухвала заяви відповідача від 14.06.2021 року про відвід судді Шевченко Н.М. від розгляду справи № 640/4165/20.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, згідно з частиною першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для тих осіб, що будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Беручи до уваги викладене вище, суд звертає увагу, що зі змісту заяви заявника вбачається, що він просить роз`яснити чи стосується ухвала суду від 02.07.2021 року його заяви від 14.06.2021 року (зареєстрованої 16.06.2021 року за № 03-14/95440/21) про відвід судді Шевченко Н.М. від розгляду справи № 640/4165/20.

Суд звертає увагу, що при виготовлені даної ухвали судом було допущено описку в назві учасника справи, яким подано заяву від 14.06.2021 про відвід судді Шевченко Н.М.

У той же час, ухвалою суду від 30.08.2021 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 року, шляхом зазначення вірної назви учасника справи, яким подано 16.06.2021 року заяву про відвід судді Шевченко Н.М., а саме зазначено, вірним вважати Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України".

Таким чином, з урахуванням викладеного вище у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України» про роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України» про роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року по адміністративній справі №640/4165/20 відмовити.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко