
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
17 серпня 2021 року м. Київ№ 640/8318/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Стрикун Д.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріалами адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"до треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Державна казначейська служба України, Державне підприємство "Енергоринок"провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,за участю представників сторін:
від позивача: Лоскот С.С.
від відповідача: Балабан Д.О.
від третіх осіб: не прибули.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Державна казначейська служба України, Державне підприємство "Енергоринок" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.
Відповідно до Розпорядження від 05.03.2021 №132, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №640/8318/20 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 адміністративну справу №640/8318/20 передано судді Смолію І.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.
Відтак, подана заява в частині відмови від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.
Стосовно повернення позивачу судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.
Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про відмову від позову, сплачений ним судовий збір відповідно до платіжного доручення від 30.03.2020 року №768780 у розмірі 11561,00 грн (50% від суми загального сплаченого судового збору - 23121,00 грн) підлягає поверненню.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 50% сплаченої суми.
Керуючись ст.ст.47, 142, п.2 ч.1 ст.238, ч.2 ст.239, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ухвалив:
Закрити провадження у справі.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м.Полтава, вул.Панянка, 65 Б, код ЄДРПОУ 42223804) п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 11561,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 00 копійок), сплаченого при зверненні до суду згідно платіжного доручення від 30.03.2020 року №768780.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ (код ЄДРПОУ 37993783, адреса: 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 99304999, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8318/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: