Ухвала суду № 99303118, 31.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12505/21

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

31 серпня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку.

Суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходив з наступного.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до поданого клопотання учасником справи долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №107621764619 від 22.03.2021. Разом з тим до поданого клопотання не долучено доказів надіслання копії заяви такого клопотання для позивача

Таким чином, представник відповідача подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням порядку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог статей 167, 195 КАС України, така підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суддя зазначає, що після усунення зазначених недоліків, відповідач вправі повторно подати таке клопотання.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик