Ухвала суду № 99302914, 31.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3442/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2269 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Гулого А.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 2269 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення (16.10.2020 р.) по день фактичного розрахунку (09.06.2021 р.);

- зобов`язати військову частину 2269 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення (16.10.2020 р.) по день фактичного розрахунку (09.06.2021 р.).

Ухвалою судді від 05.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) (а.с.18), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

19.07.2021 року представником відповідача суду подано відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти позову позивача повністю та просив суд відмовити у його задоволенні повністю (а.с.23-24).

Суд убачає, що позивач звертаючись до суду з даним позовом надав суду докази сплати судового збору у розмірі 908 грн., а саме квитанцію №23250 від 12.04.2021 року (а.с.14).

Досліджуючи докази у справі, судом встановлено, що позивач 14.04.2021 року звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини 2269 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність військової частини щодо не нарахування та не виплати йому грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку та зобов`язання нарахувати та виплатити останню. До вказаної позовної заяви ОСОБА_1 додав докази про сплату судового збору, а саме квитанцію №23250 від 12.04.2021 року. Матеріалам позову присвоєно порядковий номер адміністративної справи №340/1795/21.

Згідно відомостей з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) сплачений позивачем судовий збір, згідно квитанції №23250 від 12.04.2021 року у розмірі 908 грн., який зараховано у справі №340/1795/21.

Статистична картка справи №340/1795/21 містить відомості про зарахування судового збору, згідно наведеної вище квитанції до Державного бюджету України, отже, зарахування судового збору, згідно квитанції №23250 від 12.04.2021 року до даної справи (повторно) є неможливим.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 р. у справі №340/1795/21 позов ОСОБА_1 до військової частини 2269 Національної гвардії України – задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини 2269 Національної гвардії України.

Тобто, за незважаючи на наявність судового рішення про повернення судового збору за квитанцією №23250 від 12.04.2021 року, представник позивача - адвокат Гулий А.В. подає копію цієї квитанції вдруге з проханням суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору (які вже стягнуті за рішенням суду в іншій справі).

Таким чином, надання позивачем суду квитанції про сплату судового збору, яку раніше було ним подано у іншій адміністративній справі та за результатами розгляду якої на користь позивача був стягнутий такий судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, як на переконання суд є зловживання позивачем своїми процесуальними правами та розцінюється як намір позивача ввести суд в оману.

За таких обставин суд не може прийняти наявну в позовній заяві квитанцію, як належний доказ сплати судового збору.

Отже, у даній адміністративній справі судовий збір позивачем не сплачено.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2270 грн.

Тож за подання до суду даного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку позивачу для усунення недоліків, а саме надання суду докази сплатити судового збору розмірі 908 грн.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 15 статті 171 КАС України).

Керуючись статтями 171, 240, 248, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини 2269 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку – залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаного недоліку позовної заяви у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду згідно частини 15 статті 171 КАС України.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук