Ухвала суду № 99302803, 31.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 серпня 2021 року 320/3731/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо непризначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 24.08.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 24.08.2018.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Проте, під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 були допущені описки.

Так, у вісімдесят шостому абзаці мотивувальної частини рішення зазначену невірну дату досягнення позивачкою пенсійного віку, а саме замість "23.08.2018" вказано "23.08.2019".

Крім того, у вказаному абзаці зазначено невірну дату звернення позивачки за призначенням пенсії, а саме замість "21.11.2018" вказано "21.11.2029".

Також у цьому ж абзаці та у пункті третьому резолютивної частини рішення невірно вказано дату, з якої позивачці має бути призначена пенсія, а саме: замість "24.08.2018" вказано "24.08.2019".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2021, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до вісімдесят шостого абзацу мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у справі №320/3731/21, виклавши його наступним чином:

"Враховуючи, що пенсійного віку позивачка досягла 23.08.2018 та звернулася за призначенням пенсії протягом трьох місяців (21.11.2018), пенсія має бути призначена їй з дня, наступного за днем досягнення пенсійного віку - з 24.08.2018.".

2. Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у справі №320/3731/21, виклавши його наступним чином:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 24.08.2018 пенсію за віком.".

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.