Ухвала суду № 99302573, 26.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2021 року Справа № 280/4968/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного упралвіння Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.12.2019 по справі № 280/4968/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення раніше призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” пенсії з 88% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 88% грошового забезпечення з 01 січня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

19.02.2020 по справі видано виконавчі листи (а.с. 23).

19.08.2021 до суду від позивача надійшла заява вх.№ 47600 про виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 19.02.2020 у справі №280/4968/19 було допущено помилку - зазначено невірну дату набрання законної сили судовим рішенням та невірну дату строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та необхідності виправлення помилки шляхом зазначення у виконавчих листах, виданих 19.02.2020 у справі № 280/4968/19 дати набрання законної сили судовим рішенням - 16 січня 2020 та дати строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - 17 січня 2023 року.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 19.02.2020 у справі № 280/4968/19, а саме: зазначити та вважати вірними у виконавчих листах, виданих 19.02.2020 у справі № 280/4968/19 дати набрання законної сили судовим рішенням - 16 січня 2020 та дати строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - 17 січня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України

Суддя Н.В. Стрельнікова