Ухвала суду № 99302561, 31.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 280/4355/18 провадження СН/280/44/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛАДОНТ”

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛАДОНТ” (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнання протиправною та скасування постанови № ЗП613/566/АН-ЗП1553П566/НД/АН від 16.08.2018.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2019, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та поставну Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №280/4355/18, автоматизованою системою документообігу суду 26.08.2021 передана на новий розгляд в провадження судді Стрельнікової Н.В.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити підготовче засідання та встановити строк для подання сторонами заяв по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 175, 179 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №280/4355/18 (провадження №СН/280/44/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛАДОНТ” до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити підготовче засідання на 23.09.2021 о/об 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву (з урахуванням висновків викладених в постанові Верховного Суду від 21.07.2021 по даній справі), який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив ( з урахуванням висновків викладених в постанові Верховного Суду від 21.07.2021 по даній справі), копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у сторін письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо того:

- чи вчинялися уповноваженою особою позивача дії з метою отримання ключа до шафи, в якій зберігалася документація, та чи були об`єктивні, незалежні від уповноваженої особи позивача причини, які зумовили неможливість доступу до таких; чи повідомляла уповноважена особа позивача інспектора Держпраці про неможливість надання документів станом на момент винесення вимоги № ЗП1553/566/НД та які причини неподання таких вона зазначала відповідачу;

- можливості прийняття суб`єктом господарювання наказу про порядок зберігання документації шляхом закріплення за конкретною посадовою особою обов`язку зберігання ключа до сховища (шафи), у якому міститься така документація, та відповідності такого наказу положенням чинного законодавства;

- того, що повідомлення про розгляд справи на 06.09.2018 датоване 29.08.2018 у позивача була можливість забрати ще 01.09.2018 та з приводу того, що позивач ймовріно ухилявся від отримання зазначеного повідомлення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова