Ухвала суду № 99302413, 31.08.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 807/311/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити боржника у адміністративній справі № 807/311/18 з Головного управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника – Головне управління ДПС у Закарпатській області.

В судове засідання сторони не з`явились, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі № 807/311/18 частково задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Дельфін М" до Державної фіскальної служби України. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №590484/34434003 від 09.02.2018 року у реєстрації податкової накладної №376 від 23.11.2017 року; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань розгляду скарг від 06.03.2018 року №25907/34434003; зобов`язано ДФС України зареєструвати з 09.02.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №376 від 23.11.2017 року ПП "Дельфін М"; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ПП "Дельфін М" судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року виправлено допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року у справі № 807/311/18 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, та викладено п.4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) зареєструвати з 15.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №376 від 23.11.2017 року Приватного підприємства "Дельфін М" (вул. Підопригори, буд.5, кв.108, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600)".

19.07.2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 807/311/18.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року замінено Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на Державну податкову службу України. Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Закарпатський окружним адміністративним судом у справі № 807/311/18, а саме: Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

19.07.2021 року Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до суду із даною заявою про заміну боржника у адміністративній справі № 807/311/18 з Головного управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника – Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, суд зазначає, що Головне управління ДФС у Закарпатській області не є стороною (відповідачем/боржником) у даній справі, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті