Ухвала суду № 99301927, 01.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Справа №160/6025/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просив:

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно);

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно). Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) про стягнення заробітної плати задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Департамент патрульної поліції щодо не нарахування та несплати на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно).

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно).

У задоволенні інших позовних вимог – відмовлено.

22.04.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, в якій останній просить суд виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, зазначивши вірний період служби ОСОБА_1 в нічний час, а саме: «з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно)».

Отже, суд вказує, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описки, а саме під час складення повного тесту рішення було невірно зазначено період служби ОСОБА_1 в нічний час, а саме: «період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно)», замість вірного: «період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно)».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначений період служби ОСОБА_1 в нічний час, а саме: «період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно)», на вірний: «період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно)».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначений період служби ОСОБА_1 в нічний час, а саме: «період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно)», на вірний: «період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно)».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський