
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року Справа №160/8955/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (вул. Княгині Ольги, 12, м.Дніпро, 49006) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпропетровський обласний центр зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.07.2021 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.
На адресу суду 13.08.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додав уточнену позовну заяву, в якій просить:
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального трудового(страхового) стажу ОСОБА_1 навчання на підготовчому відділенні з денною формою навчання у Дніпропетровському металургійному інституті в період з 01.12.1983 по 31.08.1984 та донараховати страховий стаж за той час який ОСОБА_1 повинна була стояти на обліку у Шевченківському центрі зайнятості необхідного для виходу на пенсію за віком що складає 28 років з проведенням виплат загальнообов`язкового державного страхування на випадок безробіття, починаючи з 27 грудня 2020 року;
-зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області призначити пенсію, віком ОСОБА_1 починаючи з 29 березня 2021 року;
-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1816 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначених ухвалою суду від 09.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (вул. Княгині Ольги, 12, м.Дніпро, 49006) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 99301924, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/8955/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: