Ухвала суду № 99301858, 31.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Справа № 160/14785/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення №0400-010303-8/40959 від 23.03.2021 року Головного управління п емісійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсійна віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 2 періоди:

-з 01.09.1979 по 20.07.1982 навчання в Місько середньо-професійному технічному училищі № 17 міста Дніпропетровська за професію електрогазозварювальника;

-з 20.07.1982 по 03.05.1983 працевлаштування на посаді електрогазозварювальникатретього розряду та ектрогазозварювальника ручної зварки на про Виробничому об`єднанні Южний машинобудівний завод;

-з 11.05.1983 по 20.04.1985 проходження військової служби у складі збройних сил СРСР;

-з 17.06.1985 по 27.04.2006 року працевлаштування на посаді електрогазозварювальника четвертого, п`ятого, шостого розряду на Виробничому об`єднанні «Південомашинобудівний завод», Виробниче об`єднання «Південомашинобудівний завод ім. О. Макарова»;

-з 31.05.2006 по 25.03.2013 працевлаштування на посаді електрогазозварювальника шостого розряду на ТОВ з іноземними інвестиціями «Промтехмаш»;

-з 04.10.2013 по 12.04.2019 року працевлаштування на посаді електрогазозвараювальника п`ятого розряду в Товаристві з додатковою відповідальністю Концерн «Весна»

2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення за її призначенням тобто з 10.03.2021 року

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14785/21.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук