Ухвала суду № 99301743, 30.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа №160/12484/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/12481/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування, вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 06.02.2021 року № Ф-11837-53/64 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 18.05.2021 на суму 37788,74 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області скасувати нарахування ОСОБА_1 сум заборгованості з єдиного внеску станом на 18.05.2021 у розмірі 37788,74 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.07.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Разом із позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги від 06.02.2021 року № Ф-1 1 837-53/64, виданої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, до дати набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Індустріальний ві;щіл державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування заявленої Відповідачем щодо Позивача вимоги від 06.02.2021 року № Ф-11837-53/64 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі станом на 18.05.2021 на суму 37788,74 грн. законної сили.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування, вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/12484/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування, вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто без розгляду.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову (вх. №68741/21 від 10.08.2021 року).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п.3 ч.4 ст.169 КАС України повернуто адміністративний позов у справі №160/12481/21, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, слід повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений на підставі дубліката квитанції №0.0.2207370544.1 від 22.07.2021 року. Копія дубліката квитанції №0.0.2207370544.1 від 22.07.2021 року на суму 908,00 грн. міститься в матеріалах справи №160/12484/21.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за заяву про забезпечення позову у справі №160/12484/21.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання заяви про забезпечення позову, було сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн., а саме: згідно з дубліката квитанції №0.0.2207389150.1 від 22.07.2021 року, копія якого містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто без розгляду, поверненню з Державного бюджету України підлягає і сума судового збору у розмірі 681,00 грн., сплачена згідно з дубліката квитанції №0.0.2207389150.1 від 22.07.2021 року, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 169, 248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений на підставі дубліката квитанції №0.0.2207370544.1 від 22.07.2021 року.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 681,00 грн., сплачений на підставі дубліката квитанції №№0.0.2207389150.1 від 22.07.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015).

Третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, 11, код ЄДРПОУ 34984472).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков