Постанова № 99300219, 01.09.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/894/21

Провадження № 3/634/498/21

Категорія 209

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області, працюючого директором ТОВ «Сахновщинське», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

11.08.2021 року при перевірці ТОВ «Сахновщинське», виявлено щоОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Сахновщинське», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме єдиного податку на додану вартість згідно уточнюючого рахунку податкових зобов`язань від 21.07.2021 року №9200318524 при терміну сплати 21.07.2021 року, фактично сплачено 30.07.2021 року у сумі 62110 грн., згідно акту перевірки №13776/20-40-18-10-11/43690203 від 11.08.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, шляхом направлення телефонограми просила провести розгляд справи за її відсутності, з обставинами викладеними в протоколі згодна в повному обсязі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №48/20-40-18-10-37 від 11.08.2021 року та актом перевірки №13776/20-40-18-10-11/43690203 від 11.08.2021 року.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: